潮汕人论坛 BBS.ChaoShanRen.com 全球潮汕人网上家园-汕头-揭阳-潮州-汕尾

搜索
查看: 376|回复: 4

汕尾市首例動漫侵權案宣判

[复制链接]

发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

    機器貓“哆啦A夢”是著名卡通形象,它經常出現在各種場合中,因它産生的侵權糾紛也不在少數。近日,汕尾市中級人民法院一審受理宣判了一起同類案件,被告廣東某投資有限公司因在其開發樓盤擺放“哆啦A夢”模型,最終被判侵權並賠償原告5萬元。據悉,這是汕尾市審理的首例動漫卡通形象侵權案。

 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层

    上海某商貿有限公司經授權在中國大陸境內享有“哆啦A夢”形象著作權。2016年“五一”期間,廣東某投資有限公司開發管理的汕尾某樓盤在其樓盤內擺放了30個“哆啦A夢”卡通模型吸引顧客,並在其微信公眾號中對“五一”活動及“哆啦A夢”形象進行了宣傳。上海某商貿有限公司認為該投資公司未經許可使用“哆啦A夢”形象,侵犯了其合法權益,於是向汕尾市中級人民法院提起訴訟要求賠償損失。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层

    庭審中,廣東某投資有限公司則主張,“哆啦A夢”模型是由第三方提供並擺放的,且在活動過程中並未銷售門票以及銷售“哆啦A夢”卡通形象的衍生産品,不存在侵犯原告著作權的情形。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层

    法院審理後認為,被告未經原告許可,在其開發的房地産場所內以及微信公眾號上公開使用“哆啦A夢”卡通形象,其行為已侵犯了原告“哆啦A夢”形象的複製權、展覽權以及信息網絡傳播權。對於被告的主張,法院不予支持。法院根據法律有關規定,判決被告廣東某投資有限公司侵害原告上海某商貿有限公司著作權,並賠償原告上海某商貿有限公司5萬元。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层

    法官説法 使用著名動漫形象須取得授權

    無論是文學作品還是動漫美術作品,在公開發行之後,都享有著作權。本案中被告樓盤未經著作權人許可,擅自展覽著名動漫形象,雖然沒有通過銷售門票或者銷售衍生産品直接獲利,但從動漫形象所展覽的場所看,樓盤具有商業性質,其目的是利用“哆啦A夢”動漫形象的影響力吸引潛在客戶前往觀看樓盤,從而促使樓盤銷售量的提升,以期獲得預期利益,同樣屬於侵權行為。法官提醒,很多人們所熟悉的動漫卡通形象雖然隨處可見,但並不代表可以隨意使用。商業經營主體在使用這些卡通形象之前,必須先取得著作權人的合法授權。在與第三方簽訂合同時,也一定要審查對方的著作權授權證明,避免惹上不必要的麻煩。本案作為汕尾首例動漫卡通形象侵權案,其意義非凡,對於提高商家法律意識、有效防止商家出現類似侵權行為起到很好的指導作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表